חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' סברו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36669-02-10
27.6.2011
בפני :
פנינה פליגלמן

- נגד -
:
פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
:
1. שרון סברו
2. דורנט (1991) ישראל בע"מ
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ
4. השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 25.11.08 בצומת שער הנגב בשדרות.

רכב התובעת שהיה שלישי בשיירה עמד באור אדום משהתחלף לירוק החלו כלי הרכב בנסיעה כשלפתע דיהטסו חתכה את נתיב הנסיעה מימין לשמאל על מנת לפנות שמאל. רכב מסוג פולסווגן שהיה לפני עד תביעה 1 עצר, עד תביעה 1 עצר אף הוא ולדברי העד שבריר שניה אחרי שעצר פגעה בו מאחור פורד מסחרית גדולה מאוד והדפה אותו לעבר הפולסווגן שלפניו. לדברי העד הוא קיבל מכה אחת. עוד מוסיף העד ואומר שרכב הפורד היה כה גדול שהוא לא הרגיש את המכה הנוספת מהרנו שהיה מאחור האחרון בשיירה.

אשר לעדותו של נהג הפורד, עדותו של זה הייתה כמי שכפאו שד. לדבריו התנועה זרמה באור ירוק, הדיהטסו חתך מימין לשמאל, הרכבים שלפניו הופתעו וניסו למנוע תאונה, גם הוא בלם בנסיון למנוע תאונה, בדק שהכל בסדר ואז נפגע מאחור ונהדף.

דא עקא שעדותו של עד זה לא הייתה קולחת וניתן היה לראות מדבריו כי התאונה התרחשה בנסיבות אחרות וכי למעשה הוא פגע ברכב התובעת, הדפו קדימה ורק לאחר מכן נפגע מאחור. גם נהג הרנו מעיד כי כשהוא פגע בפורד הוא למעשה פגע בקיר עומד, כאשר הרנו נכנסה מתחת לוו הגרירה של הפורד.

בנסיבות אלה התרשמתי כי הפורד הוא זה שפגע ברכב התובעת ודחף אותו לעבר הרכב שלפניו וכי הרנו הצטרף לתאונה קיימת, אך לא הוסיף עליה.

לאור האמור לעיל אני מורה על דחיית התביעה כנגד נתבעת מס' 4 ומחייבת את הנתבעים 1-3 לשלם לתובעת סך של 55,904 ₪ צמוד ליום 25.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 699 ₪ ומחצית שניה אם תדרש ושכרו של עד תביעה מס' 1 בסך של 250 ₪ ושכרו של עד הגנה 1 בסך של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>